Oracle or MS ? вот в чем вопрос

[Adekamer]

Хочется узнать мнение гуру о использовании в Аксапте БД на Оракле... какие преимущества по сравнению с МС СКЛ серв по производительности Аксапты можно получить при работе на среднем предприятиии в 10-15 операционистов и таком же менеджерском сотаве ? Или нестоит даже замарачиваться.. тк оракл сьест больше сил чем полученные от него диведенты по производительности системы ?
Просто МС СКЛ задолбал еще давно... тяжелый гадина... (может просто прога , не Аксапта, его используюшая перегружена функциями...)

[Link]

Вот, кстати, есть еще примеры, что ставится, и работает без проблем, так что что то не учли.
http://axaptafreak.blogspot.com/2005...d-sql2005.html

[belugin]

База знаний ERP : Axapta / Совместимость ССУБД

[Vadik]

также см.
http://www.axforum.info/forums/showt...?threadid=8788
http://forum.mazzy.ru/index.php?showtopic=2572

[Silence]

Цитата из "Vision People 2004(1)"
... Таким образом, минимальная конфигурация аппаратной части Microsoft Axapta для крупных корпоративных систем должна включать в себя как минимум четыре компонента: два AOS-сервера, один файловый сервер и одни SQL-сервер.
...

У сиквела, есть проблема с блокировками. Иногда, например, невозможно пересчитать себестоимость. Если одновременно работает >50 пользователей система начинает тормозить.
Я слышал, что в оракле такой проблеммы нет.

Сейчас не успеваю описать проблемму подробнее, если интересует опишу подробнее. Заодно могу привести конкретный пример.

[lego_99]

Что значит "крупная корпоративная система" ? Кол-во пользователей, транзакций в ед.времени. Сервера бывают очень разные. Поэтому 2-АОС-сервера, файл-сервер и сервер баз данных не совсем понятная конфигурация для "крупной корпоративной системы".

Блокировки при рассчете себестоимости и все остальное на MS SQL 2000.
М-м-мм... Да. Есть такая проблема. Но я не видел ни одной системы на MS SQL 2000, которая бы не испытывала точно таких же проблем. Тем более, что в Аксапта есть Множественные Складские Транзакции. Смысл в том, что операция в узком месте - InventSum буферизуется и потом через определенные промежутки времени выполняется в виде очереди.

По поводу блокировок в MS SQL 2005 - MS SQL 2005 поддерживает версионность на уровне строк.
Это положительным образом сказывается на производительности и блокировок добиться гораздо сложнее.

[lego_99]

А на MS SQL 2005 (даже Beta 2) Axapta работает не хуже, чем на MS SQL 2000. Поэтому если при переходе с 2000 на 2005 возникли серьезные проблемы, то, скорее всего, это либо кривая версия сиквела, либо кривая конфигурация.