Какие слои используются в вашей Аксапте? - DAX: Прочие вопросы

**mazzy** · 13.02.2009, 13:33

Какие слои используются в вашей Аксапте?
(можно выбрать несколько вариантов одновременно)

Чтобы узнать какие слои используются, нужно посмотреть в каталог приложения.
И посмотреть на файлы с расширением aod.

Если у вас есть патч-слой, то его наличие надо указывать в пункте с основным.
Например, axsys.aod - основной sys-слой, а axsyp.aod - патч слой для sys - ставим галочку в пункте "sys [+syp]"

Если патч-слоя нет, но есть основной слой, то указывайте галочку у соответствующего ответа.
Например, есть axdis.aod, но нет axdip.aod - ставим галочку в пункте "dis [+dip]".

Пункт про "другие слои" введен для пользователей новых версий Аксапты.
См. mfp: New Layers in Dynamics AX 2009

Если вы консультант и работаете у разных клиентов (с разными версиями), то поставьте ответы для наиболее типичного случая или параметры клиента, которого лично вы считаете основным для себя.

==================
Добавлено:
см. также
Как сильно модифицировано ваше приложение Аксапты? (в процентах)
В каких слоях вы можете вести разработку? (можно выбрать несколько вариантов ответа)

**mazzy** · 16.02.2009, 06:43

спасибо тем, кто ответил.
если вы еще не успели принять участие в опросе, то проголосуйте, пожалуйста.
Какие слои используются в вашей Аксапте?

gl00mie · 16.02.2009, 16:56

очень странно, что использующих usr-слой больше, чем использующих слой sys

lev · 16.02.2009, 17:04

Цитата:

Сообщение от gl00mie

очень странно, что использующих usr-слой больше, чем использующих слой sys

получилось тонкое добавление к опросу "На сколько доработана у Вас аксапта"... судя по использованным слоям... чуть больше чем у половины проголосовавших она доработана серьёзно

**mazzy** · 16.02.2009, 20:53

Цитата:

Сообщение от lev

получилось тонкое добавление к опросу "На сколько доработана у Вас аксапта"...

Да, будет еще пара уточняющих вопросов (и более сложных для подготовки ответа)
В каких слоях вы можете вести разработку? (можно выбрать несколько вариантов ответа)

Спасибо всем кто проголосовал в этом опросе.
если вы еще не успели принять участие в опросе, то проголосуйте в этом опросе, пожалуйста.

Bishop · 16.02.2009, 21:32

Странно, что sys отметили чаще чем gls (в данный момент на 2 голоса больше). Если предположить, что те, кто отмечает слой sys, также отмечает и все другие используемые слои (а не только дорабатываемые), то выходит есть пара товарищей, работающих без gls.

Стало интересно, в каких случаях gls не используется?

**mazzy** · 17.02.2009, 09:13

Цитата:

Сообщение от Bishop

Стало интересно, в каких случаях gls не используется?

Если исключить ошибку ввода, то без gls работают:
= ax3.0: никто
= ax4.0: американцы и западноевропейцы (те, кто юзает аксапту без локализации)
= ax2009: американцы и западноевропейцы (те, кто юзает аксапту без локализации), а также восточноевропейские тестеры (в ax2009 все равно восточно-европейский gls пока отсутствует)

**sukhanchik** · 17.02.2009, 21:28

Цитата:

Сообщение от Bishop

Стало интересно, в каких случаях gls не используется?

Дополню ответ mazzy. Если Аксапта внедряется исключительно для ведения учета по МСФО (т.к. собственник пришел с Запада, где не используется восточноевропейская функциональность), то российская функциональность может быть и не нужна. Он к ней не привык - у него есть стандарт - и он им (условно) доволен. При этомк компания может работать в России.

Еще вариант. Аксапта не используется для автоматизации финансов/склада, логистики/учета персонала. Тогда и gls-слой не нужен.

kashperuk · 16.02.2009, 17:50

Цитата:

Сообщение от gl00mie

очень странно, что использующих usr-слой больше, чем использующих слой sys

Это потому, что люди, видимо трактовали это опрос двояко.
Я, к примеру, когда отвечал, думаю о том, какие слои я использую для разработки.
Возможно, не я один (хотя для меня ответа sys/usr это не меняет

)

**mazzy** · 26.02.2009, 11:01

подниму разок еще раз.
после чего можно будет перейти к финальной серии вопросов на тему модифицированности.

**Vadik** · 26.02.2009, 11:27

Учитывая то, что голосовавшие по-разному понимали варианты ответов (часто - не так, как задумывал автор), налицо явные перекосы (например, SYS+SYP слои используются реже чем USR+USP). Может быть, есть смысл обнулить результаты и переголосовать?

**mazzy** · 26.02.2009, 11:30

Цитата:

Сообщение от Vadik

Учитывая то, что голосовавшие по-разному понимали варианты ответов (часто - не так, как задумывал автор), налицо явные перекосы (например, SYS+SYP слои используются реже чем USR+USP). Может быть, есть смысл обнулить результаты и переголосовать?

мир несовершенен.
не думаю, что нужна 100% точность.
Думаю, что достаточно, чтобы число проголосовавших было достаточно большим, чтобы можно было применять статистические методы.

**Vadik** · 26.02.2009, 15:22

Цитата:

Сообщение от mazzy

не думаю, что нужна 100% точность

У 25% респондентов не используются SYS+SYP слои. Да, на 100% точность пока не вытягиваем

**mazzy** · 27.02.2009, 09:39

Цитата:

Сообщение от Vadik

У 25% респондентов не используются SYS+SYP слои. Да, на 100% точность пока не вытягиваем

вот и получили относительную погрешность для анализа.
по результатам этого опроса можно утверждать, что:
1. cus слой используется вдвое реже, чем usr +-25%.
2. bus и los слои используются вчетверо реже, чем usr +-25%
3. var слой используется чаще, чем cus и почти также часто как dis (+-25%

)
4. на форуме мало людей, которые не используют gls. Однако, же такие случаи присутствуют! (+-25%

)

я, например, абсолютно не понимаю как объяснить утверждение 3.

Bishop · 27.02.2009, 12:45

Цитата:

Сообщение от mazzy

3. var слой используется чаще, чем cus и почти также часто как dis (+-25%

)

я, например, абсолютно не понимаю как объяснить утверждение 3.

Знаю много примеров реализации партнером всех модификаций для конкретного клиента именно на слое var, без использования cus.
Наверное, этим и объясняется.

**mazzy** · 27.02.2009, 09:41

Я к чему?

Цитата:

Сообщение от Vadik

Может быть, есть смысл обнулить результаты и переголосовать?

создай свой опрос, если считаешь нужным. Почему бы и нет?

**George Nordic** · 27.02.2009, 14:30

Это залет, воин. Насколько я помню, var-слой недоступен для клиентов. Т.е. либо у Вас стоят партнерские ключи, либо данный ключ сгенерирован...

Аккуратнее надо.

С Уважением,
Георгий

Ivanhoe · 27.02.2009, 14:51

1. Если я знаю/видел пример чего-то - это не означает что пример имеет отношение ко мне.
2. В данном конкретно случае я видел письмо с лицензиями от MS на имя клиента с указанием кода VAR, BUS, CUS.

Так что, аккуратнее надо Вам

Цитата из описания прайс-листа MS (аналогично и VAR):

Конфигурирование и разработка
BUS LAYER RUNTIME
Партнеры и независимые разработчики (ISVs) могут разрабатывать собственные вертикальные и горизонтальные решения или модули, которые используют слой BUS в Microsoft Dynamics AX. Если Вы хотите внедрить решение, которое расположено на слое BUS, то вам необходимо купить только BUS Layer Runtime, которое обеспечивает запуск партнерских решений с этого слоя. Необходимости в покупке среды разработки MorphX® нет.

**George Nordic** · 27.02.2009, 15:56

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

1. Если я знаю/видел пример чего-то - это не означает что пример имеет отношение ко мне.

Принимается

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

2. В данном конкретно случае я видел письмо с лицензиями от MS на имя клиента с указанием кода VAR, BUS, CUS.

О_о Этого не может быть.. не может клиент являться партнером..

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

Так что, аккуратнее надо Вам

Гуд, постараюсь..

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

Цитата из описания прайс-листа MS (аналогично и VAR):
Конфигурирование и разработкаBUS LAYER RUNTIME Партнеры и независимые разработчики (ISVs) могут разрабатывать собственные вертикальные и горизонтальные решения или модули, которые используют слой BUS в Microsoft Dynamics AX. Если Вы хотите внедрить решение, которое расположено на слое BUS, то вам необходимо купить только BUS Layer Runtime, которое обеспечивает запуск партнерских решений с этого слоя. Необходимости в покупке среды разработки MorphX® нет.

И где здесь про VAR

С Уважением,
Георгий

Ivanhoe · 27.02.2009, 16:01

Цитата:

Сообщение от George Nordic

И где здесь про VAR

Тот же документ. Мне казалось, что BUS "круче" var... поэтому изначально только его привел

А клиент может быть независимым разработчиком? Почему нет?

Или кроме денег на лицензию нужно еще что-то сделать?

Цитата:

VAR LAYER RUNTIME
Партнеры и независимые разработчики (ISVs) могут разрабатывать собственные вертикальные и горизонтальные решения или модули, которые используют слой VAR в Microsoft Dynamics AX. Если Вы хотите внедрить решение, которое расположено на слое VAR, то вам необходимо купить только VAR Layer Runtime, которое обеспечивает запуск партнерских решений с этого слоя. Необходимости в покупке среды разработки MorphX® нет.

Результаты опроса: Какие слои используются в вашей Аксапте? (можно выбрать несколько вариантов одновременно)
sys [+syp]	36	67.92%
gls [+glp]	32	60.38%
dis [+dip]	21	39.62%
los [+lop]	10	18.87%
bus [+bup]	12	22.64%
var [+vap]	27	50.94%
cus [+cup]	22	41.51%
usr [+usp]	47	88.68%
другие слои	0	0%
не знаю/не использую аксапту	0	0%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 53. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Посл. сообщение
Система оповещений в Аксапте (события в Аксапте)	raunio	DAX: Прочие вопросы	1	29.09.2005 15:44
Аналитический учет в Аксапте.	Анна	DAX: Прочие вопросы	38	06.04.2005 14:04
Размышления на тему “Системы контроля версий в Аксапте”.	Андре	DAX: База знаний и проекты	31	07.02.2005 12:29
Какие шрифты в документации по Аксапте на technet.navision.com	SNG	DAX: Прочие вопросы	4	22.10.2003 11:02

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить по электронной почте	Поиск в этой теме: Расширенный поиск
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид