Российская функциональность в Microsoft Axapta

[mazzy]

В документе приведен список реализованной в рамках локализации функциональности.

Российской функциональностью считаются все модификации, реализованные в ходе локализации системы Microsoft® Business Solutions–Axapta® 2.5 и 3.0, входящие в состав dis-слоя.

[komar]

Документ обсуждается или просто приведен к сведению? А то очень хочется обсудить достоинства и недостатки Учета договоров, накладных расходов, да, наконец, многострадальной трансляции с двухвалютным складом!

[mazzy]

Как скажешь.

Не вижу почему бы не пообсуждать в базе знаний.
Вот только не выродилось бы обсуждение в обмен мнений между двумя участниками.

Чтобы было конструктивно, не хочешь создать несколько веток на каждую тему, а отсюда дать ссылки? Тогда в ветке по складу смогут участвовать те, кто занимается складом, но не знает трансляции и т.п.

[George Nordic]

Хм. Давайте обсудим. Только вот проблема - никто не говорит, что хочется видеть в системе, что и где надо подправить. Можно взять документ за основу, и по пунктам начать придираться - что сделанно плохо, что хорошо, что никуда не годится и т.п.
Раньше подлобные обсуждения были, но все заканчивалось тем, что "ситема плохая микрософт мастдай"

Вот у Павла, правда, был ряд статей, где он детально указал на существующие проблемы, а самое главное - на то, КАК ИХ МОЖНО РЕШИТЬ!!! Вот что важно! А говорить - "это плохо"... А почему плохо? А что надо сделать, что бы можно было исправить? Вот вопрос....

Итак, что кого не устраивает?
Все здесь будем обсуждать, или на несколько веток разобъем, по модулям? Давайте пока все в одной куче - если будет у народа интерес, разобъем по разным веткам.

С Уважением,
Георгий

[George Nordic]

Проводку в ГК хочется видеть при межскладском переносе.

Кстати, а в бухгалтерском учете - это нормальная практика при переносе со склада на склад проводку делать? Где можно на соответствующее ПБУ посмотреть?

С Уважением,
Георгий

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Проводку в ГК хочется видеть при межскладском переносе.

Так. Ни в коем случае не решайте задачу в такой постановке.

Постановка задачи такая - хочется видеть проводку ГК при изменении складских аналитик. Любых. а не только склада.

Бухгалтерские проводки при пересортице - делаются.
При переносе со склада на склад - тоже.
Есть ньюансы. См. http://forum.mazzy.ru/index.php?showtopic=4594

[komar]

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Проводку в ГК хочется видеть при межскладском переносе.

Кстати, а в бухгалтерском учете - это нормальная практика при переносе со склада на склад проводку делать? Где можно на соответствующее ПБУ посмотреть?

С Уважением,
Георгий

mazzy прав, постановка задачи несколько странная.
Думаю, что возможность задания разных счетов для разной складской аналитики могло бы помочь при:

- реклассификациях товаров (в случае, если план счетов составлен на основе такой классификации)
- реализации схем торгово-посреднической деятельности
- реализации схем учета с использованием 16, 45 счетов


Также в учете бывают ситуации, когда одной номенклатуре могут соответствовать разные счета (например,один и тот же товар продается и как комиссионный, и как собственный, и менеджер по продаже не должен отличать один от другого)

[TasmanianDevil]

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Проводку в ГК хочется видеть при межскладском переносе.

Кстати, а в бухгалтерском учете - это нормальная практика при переносе со склада на склад проводку делать? Где можно на соответствующее ПБУ посмотреть?

С Уважением,
Георгий

Георгий, если некая часть складской аналитики/ номенклатура/какие-то атрибуты номенклатуры фигурируют в качестве разрезов аналитики в плане счетов, тогда да - в противном случае , как вы в таком случае сверите складские остатки и бухгалтерские в требуемых разрезах ?
Это явно скорее всего не указано ни в одном из ПБУ, но и не запрещено - все зависит от учетной политики предприятия, в каких разрезах им надо считать. А что не запрещено - то разрешено.

[George Nordic]

Цитата:

Сообщение от TasmanianDevil

Георгий, если некая часть складской аналитики/ номенклатура/какие-то атрибуты номенклатуры фигурируют в качестве разрезов аналитики в плане счетов, тогда да - в противном случае , как вы в таком случае сверите складские остатки и бухгалтерские в требуемых разрезах ?

Ну, в том-то и дело, что, если есть "разрезы складской аналитики", и мы хотим их сверять с бухгалтерией, то, скорее всего, будет заведен аналитический счет, однозначно соответствующий этому разрезу... Так делается, это люди и хотят видеть.. Потому одна из самых частых доработок.

С Уважением,
Георгий

[ppson]

Цитата:

Сообщение от TasmanianDevil

Это явно скорее всего не указано ни в одном из ПБУ

Это есть в законе о бухгалтерском учете - ст.8 "... Данные аналитического учета должны соответствовать оборотам и остаткам по счетам синтетического учета"

[George Nordic]

Хм. Я просто имел в виду, что в УЗ-Журналы-Перенос проводки в ГК не генерятся, мы с этим сталкивались.

Так, что еще у кого наболело?

[mazzy]

[Голова 2уха]

Ну много можно написать замечаний по российской локализации. Можно начать например с этого:
1. Корреспонденция счетов - во всех журналах одна финансовая аналитика и по счету, и по корр. счету. Что превращает ведение аналитического учета в некую головоломку.
2. Суммовые-курсовые - разноска суммовых не соответствует ПБУ 5 и 6, курсовых - 3-му.
Кроме того, отсутсвует переоценка сальдо по подотчетным лицам в валюте, и переоценка банковских счетов (с банковскими счетами можно использовать переоценку в ГК, но в этом случае скорее всего прийдется заводить по субсчету для каждого банковского счета в валюте - очень удобно для крупного предприятия с сотней валютных счетов).
3. Нумерация суммовых в книге-покупок-продаж.
4. часть операций просто отсутствует - например, с большими ухищрениями можно реализовать счета-фактуры налогового агента, списать НДС при списании аванса покупателя (в ст. ф-ле будет реверс НДС с аванса в книге покупок, а вот этого как раз не надо).
5. российские финансовые отчеты - отсутствует развернутое сальдо. Чтобы получить в балансе данные по 60, 62 счетам, делалась модификация, которая эта сальдо считала, а не свертывала дебетовое сальдо 100р. по Иванову с кредитовым 100р. по Петрову и в итоге выводила 0.
6. ну и больше всего ошибок в модуле ОС, наверное.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Голова 2уха

Ну много можно написать замечаний по российской локализации. Можно начать например с этого:
1. Корреспонденция счетов - во всех журналах одна финансовая аналитика и по счету, и по корр. счету. Что превращает ведение аналитического учета в некую головоломку.

Ёпа!...
Делайте дебет и кредит в разных строчках... Описано в ФАКе давно. Даже искать лень.

Цитата:

Сообщение от Голова 2уха

2. Суммовые-курсовые - разноска суммовых не соответствует ПБУ 5 и 6, курсовых - 3-му.
Кроме того, отсутсвует переоценка сальдо по подотчетным лицам в валюте, и переоценка банковских счетов (с банковскими счетами можно использовать переоценку в ГК, но в этом случае скорее всего прийдется заводить по субсчету для каждого банковского счета в валюте - очень удобно для крупного предприятия с сотней валютных счетов).
3. Нумерация суммовых в книге-покупок-продаж.
4. часть операций просто отсутствует - например, с большими ухищрениями можно реализовать счета-фактуры налогового агента, списать НДС при списании аванса покупателя (в ст. ф-ле будет реверс НДС с аванса в книге покупок, а вот этого как раз не надо).

Наверное соглашусь.

Цитата:

Сообщение от Голова 2уха

5. российские финансовые отчеты - отсутствует развернутое сальдо. Чтобы получить в балансе данные по 60, 62 счетам, делалась модификация, которая эта сальдо считала, а не свертывала дебетовое сальдо 100р. по Иванову с кредитовым 100р. по Петрову и в итоге выводила 0.

Тоже давно обсуждалось.
Скорее всего не надо.
Развернутое сальдо - недоопределенный термин.
Развертнутое по субсчетам? По финансовым аналитикам? По договорам? По документам?

Думаю, что этого делать не надо.

Цитата:

Сообщение от Голова 2уха

6. ну и больше всего ошибок в модуле ОС, наверное.

Просто, похоже вы с ним больше всего работали

[Голова 2уха]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Ёпа!...
Делайте дебет и кредит в разных строчках... Описано в ФАКе давно. Даже искать лень.

а в журналах ордеров? а в журналах платежей? а вы платежку/ КО сформировать по такой двойной проводке пробовали? а в складских журналах?

Цитата:

Сообщение от mazzy

Тоже давно обсуждалось.
Скорее всего не надо.
Развернутое сальдо - недоопределенный термин.
Развертнутое по субсчетам? По финансовым аналитикам? По договорам? По документам?

Думаю, что этого делать не надо.

и как по-вашему посчитать баланс? Как минимум я считаю нужно сальдо хотя бы не смешивая данные по разным контрагентам и договорам

Цитата:

Сообщение от mazzy

Просто, похоже вы с ним больше всего работали

нет, не больше

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Голова 2уха

а в журналах ордеров? а в журналах платежей? а вы платежку/ КО сформировать по такой двойной проводке пробовали? а в складских журналах?

Сейчас меня начнут пинать ногами...
Не пользуйтесь.
Поищите мои сообщения по поводу кассы...

Цитата:

Сообщение от Голова 2уха

и как по-вашему посчитать баланс? Как минимум я считаю нужно сальдо хотя бы не смешивая данные по разным контрагентам и договорам

А как по вашему считать баланс?
Делайте разные субсчета для активной и пассивной части.
Не смешивайте в активно-пассивный счет.
Поищите, тема обсуждалась несколько раз.

[Голова 2уха]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Сейчас меня начнут пинать ногами...
Не пользуйтесь.
Поищите мои сообщения по поводу кассы....

например, в журнале платежей по двойной проводке платежное поручение не формируется.

Цитата:

Сообщение от mazzy

А как по вашему считать баланс?
Делайте разные субсчета для активной и пассивной части.
Не смешивайте в активно-пассивный счет.
Поищите, тема обсуждалась несколько раз.

от одних контрагентов поступают оплаты, другим что-то отгружается. Чтобы подсчитать итоговое сальдо, не смешивая платежи одних контрагентов с отгрузками других /другим, одного ведения субсчетов для активной и пассивной части недостаточно.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Мать! ФАК: http://forum.mazzy.ru/index.php?showtopic=1403....

одну проблему решаем, появляется другая - распределение в конце месяца счета накладных расходов.
И не надо людей за идиотов держать (особенно понравился рассказ о двойных проводках), я знаю об этой возможности учета накл. расходов, но ни так ни эдак решение до конца не доведено.

[Recoilme]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Делайте разные субсчета для активной и пассивной части.
Не смешивайте в активно-пассивный счет.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Ёпа!...
Делайте дебет и кредит в разных строчках... Описано в ФАКе давно. Даже искать лень.

Господи какое счастье что у нас не внедрены финансы!

[ppson]

Цитата:

Сообщение от Голова 2уха

Ну много можно написать замечаний по российской локализации. Можно начать например с этого:
1. Корреспонденция счетов - во всех журналах одна финансовая аналитика и по счету, и по корр. счету. Что превращает ведение аналитического учета в некую головоломку.

Я понимаю, что в аксапте реализован подход к указанию финансовых аналитических признаков именно по хозоперации (проводке), а не по счетам. Философия, реализованная в архитектуре архитекторами :-). В принципе ничего страшного не вижу.

Цитата:

Сообщение от Голова 2уха

2. Суммовые-курсовые - разноска суммовых не соответствует ПБУ 5 и 6, курсовых - 3-му.
3. Нумерация суммовых в книге-покупок-продаж.

Полностью поддерживаю.
Припоминаю, что некоторое время назад (в 2004 году) представитель МБС на этом форуме обещали сделать нереализованные курсовые разници по подотчетникам в "следующем обновлении". Как говориться "а воз и ныне там", а нереализованные курсовые приходиться таскать с собой с проекта на проекта
День Microsoft на Softool’04
(Мария - ничего личного, поверьте).

Цитата:

Сообщение от Голова 2уха

5. российские финансовые отчеты - отсутствует развернутое сальдо. Чтобы получить в балансе данные по 60, 62 счетам, делалась модификация, которая эта сальдо считала, а не свертывала дебетовое сальдо 100р. по Иванову с кредитовым 100р. по Петрову и в итоге выводила 0.

Голова&2уха, вроде бы требования Минфина - вести раздельный учет авансов и задолженности на разных синтетических счетах :-).

Цитата:

Сообщение от Голова 2уха

6. ну и больше всего ошибок в модуле ОС, наверное.

Ну не так что бы очень много :-). По мелочи набереться кучка замечаний, например в модуле отсутсвует такое понятие как "Основные средства в запасе" и т.д. ...

[komar]

Цитата:

Сообщение от ppson

Припоминаю, что некоторое время назад (в 2004 году) представитель МБС на этом форуме обещали сделать нереализованные курсовые разници по подотчетникам в "следующем обновлении". Как говориться "а воз и ныне там", а нереализованные курсовые приходиться таскать с собой с проекта на проекта
День Microsoft на Softool’04
(Мария - ничего личного, поверьте).
...

Уже вторая ссылка на планы 2004 года. С Новым Вас, господа, 2006 годом!
Похоже, "День Microsoft" продолжается...

Кстати, а разноска по складам в планы партнерами выдвигалась начиная с 2002 года, и тоже обещано было....до этого обещалось в 2.5, затем в 3.0, теперь "усе будет" в 4 версии. Ждем 2012 года и Динамикса...там все будет