Показать сообщение отдельно
Старый 24.10.2003, 11:13   #32  
ravil is offline
ravil
Участник
 
133 / 18 (1) ++
Регистрация: 15.04.2003
Да, не такая уж Аксапта и всемогущая
Сразу оговорюсь, чтоб не ругали - сугубо мое ИМХО.

Как ни крути - системы документооборота в том понимании, чего ожидают от системы пользователи (что в общем-то Павел и очертил) - в Аксапте нету. Значит, будут 2 системы - Аксапта и документооборот. И как их связывать? Хорошо, если каждый документ хранится как файл Word или Excel - тогда можно ссылочку на него указать. А если более навороченная система, хранящая документы скажем в базе данных, со сложной системой разграничения доступа пользователей? Значит, нужно две эти системы сопрягать, и как тут обходиться без программирования?
Еще одна система, которая будет в производственных организациях - САПР (Автокад, Компас и т.д.). Спецификации надо с ними синхронизировать - надо. А как тут без программирования?

Возможно, все таки можно не программировать, пользоваться какими-то стандартными средствами импорта-экспорта и т.д. И делать это регулярно. Что, видимо, обычно консультанты и предлагают. Но пользователи-то ждут более совершенной системы - чтоб была одна кнопка, нажали на нее - и работа сделана.

Кстати, вопрос к Mazzy - как не прибегая к программированию выполнить импорт данных по сотрудникам из текстовых файлов, представляемых в налоговую инспекцию и пенсионный фонд - причем ИНН из одного файла, а страховой номер ПФР - из другого.

В общем, в конечном итоге на любом предприятиии будет стоять не одна единственная Аксапта, которая решает все участки автоматизации, а опять зоопарк разных систем, для интеграции которых неминуемо потребуется программирование. То есть примерно то же самое, что было до внедрения Аксапты, но уже более дорогое и затратное.

Если пойти по пути перепрограммирования всего, что не удовлетворяет, тогда более реально обходиться одной Аксаптой.

Только вот вопрос - если все равно программировать ( а это намного подороже, чем 1С) - тогда, может быть, брать более дешевую систему и переделывать под себя - скажем, 1С8 - а что, тоже трехзвенная платформа, и локализация лучше, ну и (надеюсь) будет в нем все хорошее, что было в 1С7, а недостатки (как низкая скорость, скажем) - устранены.