Цитата:
Изначально опубликовано YaHooka
Но подогнать большое предприятие под систему в случае 1С - это нонсенс! Не видел ни одного такого случая. Поэтому выбора нет - приходится дополнять функционльность типовых решений. (Очень согласен с замечанием Георгия) И чем больше изменений, тем дороже становится система и дальнейшая её поддержка.
Так что какая бы крутая ни была среда
Действительно в случаи с 1С предприятие не подгоняют под функционал конфигурации скорее всего потому что будет дешевле переписать конфу под нужды предприятие что не скажешь про Аксапта, САП они просто в большинстве вынуждены принять условия системы.
[
Цитата:
B]
И чем больше изменений, тем дороже становится система и дальнейшая её поддержка.
Так что какая бы крутая ни была среда [/B]
Ну не так дорога как Аксапта, САП.
QUOTE]
Изначально опубликовано YaHooka
Среда разработки, это далеко не первый критерий при покупке системы. По этому критерию Visual Studio рулит. 
Покупайте, господа, систему, которая предлагает больше подходящего Вам функционала за те же деньги. Кому-то 1С 6.0 вполне хватает, а кому-то Axapta мала...
[/QUOTE]
Скорее не среда разработки а встроенный язык программирования для разработки бизнес-приложений для системы. Х++ (замечательный язык чувствуется рука Microsoft) намного мощнее чем АВАР/4 (просто убожество) однако системы разного уровня. В чем дела а ? Изучить функционал по книжкам это одно,а испробовать его в работе это другое, поэтому не представляю как Вы сможете быстро оценить функциональность системы. Лично для меня важнее следующие характеристики системы, мощность встроенного языка, технические возможности системы и.т.д. чем написаный разработчиком функционал системы (может там все на WinAPI написано ;-) ).