Показать сообщение отдельно
Старый 29.01.2007, 14:52   #4  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Цитата:
Сообщение от vovae Посмотреть сообщение
...и не будет необходимости выстраивать громоздкие древовидные конструкции со счетами второго, третьего и т.д. уровней.
План счето не обязательно должен быть древовидным.
Итоговый счет может суммировать любые заданные субсчета.
Древовидный (иерерхический) план счетов - это частный случай.

Цитата:
Сообщение от vovae Посмотреть сообщение
В этом смысле у 1С , на мой взгляд, прослеживается очень грамотная тенденция - документ может "проводиться" независимо по нескольким видам учета и каждый тип учета может быть методологически основан как на плане счетов, так и без (на регистрах).

Судя по вашим высказываниям - грамотная тенденция - это вообще отказаться от плана счетов.
Несколько видов учетов не всегда безусловное благо.
Необходимо не только фиксировать различия в "типах учета".
Необходимо еще и управлять этим различием.
А для управления дано слишком много свободы операторам.
Подумайте над этим.

Цитата:
Сообщение от vovae Посмотреть сообщение
Обязательный план счетов для регламентированного учета, к сожалению, никто не отменял (хотя это тоже из прошлого), но хотя бы реализуйте управленческий учет на иной методологии, а именно на регистрах
1. Обязательного плана счетов никогда и не было.
2. Был рекомендованный план счетов.
Подумайте над этим.
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.