Показать сообщение отдельно
Старый 01.04.2003, 17:26   #7  
glibs is offline
glibs
Member
Сотрудники компании It Box
Most Valuable Professional
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
4,942 / 911 (40) +++++++
Регистрация: 10.06.2002
Адрес: I am from Kyiv, Ukraine. Now I am in Moscow. For private contacts: glibs@hotmail.com
Mazzy, спасибо за интересный вопрос. Честно говоря, в округлении я пока не силен. Но дело не в округлении.

Сначала насчет округления.

Округление является элементом механизма расчета потребности в материалах. «Элементом механизма» потому, что есть еще постоянные и переменные отходы. Но в целом это все определяет потребность в материале.

Вопрос же был поставлен достаточно четко (на редкость для данного форума): учет обрезков, причем на складе. Я несколько распространился и рассмотрел и другие варианты. Просто мне эта проблема оказалась интересной.

Ни округление, ни отходы не позволяют вести учет обрезков. Они позволяют потребить несколько большее количество материала/сырья (при этом часть окажется отходами, которые будут забыты системой в момент обработки и больше учитываться не будут). А нужно вернуть на склад обрезки.

В целом, данный механизм может использоваться в третьем варианте для расчета потребления трубы. Я не рассматривал округление и отходы для этого случая, т.к. они связаны с расчетом потребности в материале и не имеют отношения к оприходованию остатков.

Использование отходов и остатков целесообразно не всегда. Если мы производим какую-нибудь штуковину из, к примеру, той же трубы длинной 1.5 м., при этом нам нужно от нее только 1.2 м., а остальное будет отходом (на склад не вернется), то мы можем описать потребность несколькими путями:

потребность 1.2 м. + постоянные отходы 0.3 м.;

потребность 1.2 м. + переменные отходы 25%;

можно использовать несколько комбинаций с округлением;

а можно просто написать, что нужно 1.5 м. для этой штуковины.

Разницы не будет никакой.

Теперь насчет того, в чем же все-таки дело.

В Аксапте есть еще один способ расчета потребности в материале — по формуле. Вот здесь постоянные и переменные отходы, а также округление начинают играть важную роль для реализации различных схем нормирования материалов. К сожалению, я упустил это из виду в прошлом постинге.

Если мы будем производить не штуковину, а изделие длинной, скажем, 1.25 м., на которое нужно трубы 1.25 м. (исходя из измерения «длинна»), то затолкать в ВОМ конкретную трубу (как предложенно в варианте 1) и конкретный обрезок (возврат из производства/отход) просто невозможно. Останется только вариант 3. Возможно использование вариантов 2 и 4, но с уточнениями и с дополнительными ограничениями.
__________________
С уважением,
glibs®