Цитата:
Сообщение от
komar
Для Конкорда - пожалуй, да. Для Акзапты - есть такая весчь, как вендоровы сервиспаки, на которые придется натягивать не только свои модификации, а к тому же и метки.
У XALа тотже вендор (хоть и с несколько странным отношением) и пользователи последовательно мигрировали с версии 2.80.8 на 3.10.0, затем на 3.10.4, затем на 3.5, у которой тоже было два международных обновления.
Единственное что помню, локализацию из 3.1 в 3.5 удалось что перетащить за 2 недели, плюс месяц тестовой эксплуатации.
Цитата:
Сообщение от
komar
Если настройку интерфейса можно вести без модификаций, то метки - все-таки уже придется каждый раз латать. Просто поставить свой меточный файл на новую версию - не получится, там могло что-то добавиться нового, что-то переписали, просто переименовали фактуры в накладные, в конце концов - все это придется отлавливать и переписывать меточный файл (хотя и не весь).
Делал все своими руками с помощью стандартных средств сравнения текстовых файлов. Что может быть проще? В чем по-твоему заключаются трудности?
Цитата:
Сообщение от
komar
Способ имеет право на жизнь, да. Но только в части настройки интерфейсов он является максимально эффективным и необходимым, при переделке перевода - не факт.
Ну, меняется сотня-другая меток, изменения сохраняются в отдельном файле *.usr, захотел вернуться к стандартным текстам - убрал модифицированный меточный файл... и все.
В чем проблемы то?
