Цитата:
Изначально опубликовано Lyas
Скорее склоняемся к варианту Оракл т.к. системы с которыми предстоит настраивать интерфейсы на Оракле. Поможет ли это при настройке или без разницы какую БД выбрать?
Наверное, все-таки проще настраивать интерфейс (и самое главное поддерживать его) между программами, если они хранят данные на одном сервере БД.
Негласный закон – надо стремиться к минимуму используемых стандартов и систем.
Цитата:
Изначально опубликовано mazzy
Ей, по большому счету, без разницы. Для Оракла у нее есть несколько спецхинтов и поддержка секционирования. Остальное одинаково и для MS SQL и для Oracle.
Точно. Система кросс-платформенная, работает с разными СУБД через ODBC. Большая часть организации работы с транзакциями выполняется непосредственно в аксапте, а СУБД «поручается работа с записями на физическом уровне». Есть возможность оптимизации под конкретную БД как в самой системе (макробиблиотеки), так и в СУБД (хранимые процедуры).