Цитата:
Изначально опубликовано IvanHARD
2axLog:
У нас уже после обследования есть:
1. Четкое видение желаемого
2. Четкое представление о решении консалтинговой компании
3. Представление о способах перекладки БП в систему
Даже на стадии диагностики приходится делать прикидки на систему, т.к. иначе невозможно определить ее приминимость для предприятия. Если этого не делать, то могут получиться проекты со 100% заменой стандартной функциональности. 
Нужна ли такая система?
Так вы же уже заключили договор, верно? Так что прикидывай-не прикидывай применимость, а делать все равно придется на этой системе и с этой командой. Это первое.
Видение и представление - это хорошо. Без видения и представления вообще трудновато браться за проектирование. Только этого недостаточно. Нужен дизайн решения с точностью до необходимых полей экранных форм и содержания документов и отчетов - для каждого конкретного функционального рабочего места. Тогда можно говорить о моификациях и писать задания на их выполнение. Пока же вы сравниваете одно "представление" с другим "представлением", результатом сравнения может быть только "представление о модификациях". Это второе.
Прикидки - делайте; разумеется что без прикидок, просто ткнув паьцем в небо, системы не покупают. Только пока речь идет в терминах "прикидки, видение, представление" без конкретного дизайна, принимать однозначные решения о модификациях рановато. Напишите сейчас ненужного, будете потом переделывать, потеряете время и деньги, истрепете нервы и внедренцам и себе.