Цитата:
Изначально опубликовано fed
Ну - конкретного примера не приведу - не видел.
...
Понятно, ну то есть как обычно, как только обсуждение переходит от бла бла к конкретике, мифическая крутизна Oracle блекнет.
Пару лет как я уже при каждом удобном случае интересуюсь мнением серьезных администраторов - профи, которые работали с обоими системами. Обощенное мнение - нет однозначного предпочтения в производительности, при этом SQL Server более предсказуем, т.е. ситуация примерно так как выше высказался xonix.
Подбирая систему под заявленные характеристики однозначно отпадают все 32 разрядные решения (по причине скудости адресации памяти) для сервера БД вместе со многими смешными заявлениями, сделанными выше.
Соответсвенно, можно ссузить рамки обсуждения между подбором 64 разрядной архитектуры. Т.к. по крайней мере одна документально подтвержденная успешная реализация Axapta под IA64 есть, хотелось бы постараться сравнить с нечто подобным на Oracle...
К тому же, подбирая серъезное решение на годы вперед не стоит забывать о колоссальной ответственности за успех / неудачу проекта в перспективе. Здесь много и других рисков кроме производительности СУБД.