Показать сообщение отдельно
Старый 14.05.2024, 08:43   #12  
sukhanchik is offline
sukhanchik
Administrator
Аватар для sukhanchik
MCBMSS
Злыдни
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
3,283 / 3491 (123) ++++++++++
Регистрация: 13.06.2004
Адрес: Москва
Цитата:
Сообщение от Logger Посмотреть сообщение
Интересно. Не знал про такой выигрыш от 2012-й винды по сравнению с 2016-й. Мы как-то сразу с 2008-й на 2016-ю перескочили, а затем на 2019.

А что скажете про 2019-ю ?
У меня, по ощущениям, она шустрее 2016-й - просто если оценивать отзывчивость интерфейса аксапты, когда клиента аксапты открываешь на сервере с 2019-й и там же служба аоса хостится. Но вот при сборе перекрестных ссылок не заметил разницы. Возможно, все оптимизации и ускорения 2019-й винды съела виртуализация SQL.
Ничего не скажу - не экспериментировал. Про 2012R2 тоже не знал - коллеги подсказали, а я проверил на тестовом стенде. Но тут вопрос не в скорости самой винды как таковой, а в оптимизации обращения к дискам (и прочим ресурсам операционной системы) от SQL Server. Т.е. SQL Server обращается к виндовым библиотечкам и в случае 2012R2 эти обращения происходят шустрее (для SQL 2016), нежели для винды 2016
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени