Цитата:
Сообщение от
MikeR
Да, брось она же селиконо пластмассовая ). Любому не извращенцу, хочется тепла человеческого )
кто? работа?
опять "быстро посмотрел"? ))))
Цитата:
Сообщение от
Vals
Не поверишь - предельно просто
Скорее всего прямо с натуры
Ну.. Он не возвращается к настроенным параметрам (почти).
Выбор одежды, разреза глаз...
Выбор позы, и расстановка предметов на заднем плане.
Расстановка света и view point. причем таким образом, чтобы пальчиками левой руки она как бы... кхм... поглаживала камеру.
Обрати внимание как установил браслеты на руки, навесил на уши побрякушки. Затем привязал кольца к пальцам. А в самом конце перед рендером выбрал цвет глаз и начал пряди волос редактировать.
Думаешь, с натуры?
очень похоже на работу по чек-листу.
вот и стало интересно - как может выглядеть этот чек-лист.
А самое главное - как происходит приемка работ в столь неформализуемой области?
может ли работа быть не принятой, на основании того, что грудь недостаточно большая? (исполнитель поправлял грудь несколько раз)
может ли работа быть не принятой, поскольку под майкой под правой грудью какая-то странная шишка? (а исполнитель такой - так запрограммировано вендором в стандартной модели)
может ли работа быть не принятой, поскольку в изначальном плане не предусматривалось "касание" камеры наманикюренными ногтями (и весь возникающий в связи с этим подтекст). или, наоброт, это обязательный элемент данной работы, без которого работа не принимается?
кто и как определил форму бровей, разрез глаз? и как принимается решение что эти брови - "норм"?
и т.п.
==================
и можно ли приемы организации работ применить в нашей также плохоформализуемой деятельности по внедрению.
например, всем известные repro steps, которые описывают как воспроизвести баг.
в репростепах пишут путь до окна \ параметра \ кнопки.
репростепы могут содержать десяток-пару-десятков шагов.
воспроизводить репро степы - та еще морока.
очень не похоже, чтобы на видео специалист работал по чему-то, напоминающему репро степы.