[Владимир Максимов]

Цитата:

Сообщение от Pandasama

выдает результаты:
5637264076
5637264327
5637264077

то есть третий резерв возвращает значение меньше чем второй

У меня возвращает корректно. Применительно к Вашему примеру последнее число было бы

5637274077

Обратите вниманием на окончание: 74077, а не 64077, как у Вас. Возможно, Вы просто невнимательно посмотрели на число в этом разряде?

Цитата:

Сообщение от Pandasama

(чтобы не разбивать запрос на две части - подсчет количество и саму вставку)

Разбивать по любому придется.

Дело в том, что Axapta резервирует часть значение RecId. Т.е. определение значения по полю таблицы systemsequences.nextval ни о чем не говорит. Далеко не факт, что именно это значение и будет использовано в среде Axapta для генерации следующего значения. Как следствие, Вы рискуете присвоить не корректные значения RecId. Те, с которыми позже произойдет пересечение при обычной работе Axapta

Другими словами недопустимо на основании systemsequences.nextval сфоромировать RecId, а потом попросить Axapta зарезервировать NN значений. Не получится, поскольку Axapta может начать резервирование вовсе не с того значения, которое указано в systemsequences.nextval


Кроме того, с предварительным запросом во временную таблицу проще организовать нумерацию, при этом задержка по времени незначительная. У меня получается примерно так

// Этап 1 выборка во временную таблицу
if object_id('tempDB..#NewData') is not null drop table #NewData;
select
       (...)
      , identity(int,1,1) as RowNum
into #NewData
from (...)

// Подсчет записей. Это значение считываем в Axapta
select count(*) from #NewData

// Этап 2
// Резервирование RecId в Axapta 
// И передача начального номера RecId в SQL

// Этап 3 - Вставка в итоговую таблицу
//               beginRecId - переданное начальное значение

insert into MyTable 
      (...
      ,RecId
      )
select 
      ...
     , #NewData.RowNum - 1 + beginRecId
from #NewData

Я использую динамическое формирование запроса в среде Axapta, поэтому временные таблицы. Если использовать хранимые процедуры SQL, то придется делать постоянные таблицы