[fed]

Суды между заказчиком и консалтером - исключительная редкость. Просто обычно все договора - они очень двусмысленные. Консалтер указывает почасовку, но также в договоре фигурирует и тот пункт что консалтер предоставляет estimate на каждую задачу и клиент может не платить больше estimate или не платить вообще если задача не выполнена в соответствии со спецификацией.
Соответственно - в конечном итоге тяжба упирается в то, соответствует ли задача первоначальной спецификации и кто виноват в том что первоначальная спецификация была кривой и противоречивой. Такие ситуации закон не разбирает, поэтому в теории, суд должен был бы прибегнуть к так называемым expert witness (свидетелям-экспертам). Однако в подобной ситуации, каждая сторона может натащить в суд эдак десяток expert witness (каждый с сертификациями микрософта, PMP и тд и тп), которые будут долго спорить и доказывать кто же тут прав и кто виноват, противореча друг другу. (Абсолютно также как мы это тут делаем уже 30 страниц). И в подобной ситуации, судья просто будет вынужден принять решение что данное дело не подлежит судебной защите, поскольку истину установить невозможно.
Поэтому в суд идут только в каких-то исключительных ситуациях, когда одна из сторон допустила какие-то совершенно тупые ошибки в оформлении документов: Например - если клиент отказывается заплатить за собственно программное обеспечение типа DAX/SQL Server/Etc, или наоборот, если консалтер умудрился вообще забыть собрать подписи под бумажками или не предоставил вообще никаких документов по ходу проекта и тп.
Но поскольку ситуации такие исключительно редки, обычно все подобные споры решаются в несудебном порядке.