Цитата:
Сообщение от
macklakov
Извините! Попрошу не путать! То что мы на коленке делаем, еще не значит что мы делаем это через задний проход! И даже, когда приходится большие объемы данных быстро гонять, мы предохраняемся через views.
Не так давно, волею судеб, пришлось поработать с клиентом, которому проект делал Юрий. Не один делал, конечно, с командой. Подтверждаю, интеграции (по крайней мере, большинство из них) были сделаны на коленке и скреплены скотчем. Проблемы в основном решались путём наматывания большего количества скотча. В результате получилась конструкция, рядом с которой было боязно не то что ходить, но и дышать - как бы не рухнуло всё
Цитата:
Сообщение от
Ivanhoe
Поддержу macklakov и fed. Использование того же AIF всегда несло кучу рисков и затрат. В моем опыте на всех проектах, где делали "на коленке", ни разу не пожалели. А ради гипотетического шанса, что проект когда то перейдет на новую версию и там MS позаботится о техническом переходе без проблем, городить огород здесь и сейчас - ну не знаю.
Вот умиляют меня заявления типа "самописное решение легче и дешевле поддерживать". Ребята, никто же и не спорит, что самописное решение
лично вам поддерживать проще. И любое расширение этого решения
лично вы можете сделать не больше, чем за полдня. Проблемы начинаются, когда вы перестаёте работать в проекте, и поддерживать ваше решение приходится другим людям. Только изучение всех трудов предыдущего автора может занять месяцы (на проекте, о котором я писал выше, только анализ уже третий месяц идёт; когда начнётся дизайн - и начнётся ли он вообще - никто сказать не может). Разумеется, в конечном итоге за это платят клиенты, но готовы ли они были к таким расходам, когда вы им продавали своё недорогое решение, написанное на коленке?