Цитата:
Сообщение от
Галина
А это не хорошо и не плохо. Просто на западе хотят видеть нереализованную и реализованную курсовую разницу.
Может это было бы и не хорошо и не плохо, если бы данные использовались для управленческого учета, а для бухгалтерского учета это однозначно плохо.
Пример из "Гаранта" для Ситезена
Цитата:
23 апреля от зарубежного партнера в организацию поступили материалы на сумму 50 000 долл. США Кредиторская задолженность была погашена покупателем 12 мая. Условный курс доллара США, установленный ЦБ РФ на 23 апреля, составил 28,7205 руб., на 30 апреля - 28,731 8 руб., на 12 мая - 28,7532 руб. Учетной политикой покупателя предусмотрено использование для целей налогообложения прибыли кассового метода. Представим записи операций по учету постоянного налогового обязательства
30 апреля
Д-т сч. 91-2 "Прочие расходы",
К-т сч. 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", субсч. "Постоянные разницы"
565 руб. ((28,731 8 руб. - 28,720 5 руб.) х 50 000 долл.)
исчислена отрицательная курсовая разница по кредиторской задолженности на дату составления бухгалтерской отчетности;
12 мая
Д-т сч. 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", К-т сч. 52 "Валютные счета"
1 437 660 руб. (28,753 2 руб. х 50 000 долл.) перечислены денежные средства поставщику в погашение задолженности за материалы;
Д-т сч. 91-2 "Прочие расходы",
К-т сч. 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", субсч. "Постоянные разницы"
1 070 руб. (1 437 660 руб. - 28,731 8 руб. х 50 000 долл.)
исчислена отрицательная курсовая разница на дату погашения задолженности поставщику;