[Atani]

Хочу вынести на ваше обсуждение одну ситуацию, после которой нам пришлось отказаться от использования AOS и работать в двухзвенке.
Прошу не закидывать шапками.

Axapta 2.5 SP1,
MS SQL Server 2000

Все пользователи работали двухзвенке. Через некоторое время запустили AOS и примерно 15 пользователей были переведены на AOS Fat-client.
В такой конфигурации работали прмерно 1,5 месяца (примерно раз в неделю приходится перегружать SQL-сервер - это, наверное, отдельная лебединая песня). Потом на AOS Fat-Client была переведена большая группа пользователей.
Но не все. После этого всё стало жутко тормозить с зависаниями на операциях update.
Была запущена операция реиндексации базы, которая благополучно зависла и была снята, после чего база SQL-сервера отказалась открываться.
В воздухе витали фразы типа "база запорчена" и "AOS портит индексы при большом количестве пользователей"
Полечилось это, включая тормоза, так:
1. Файлы .mdf и .ldf скопировали в другое место;
2. Убили базу и создали её заново;
3. Подложили файлы на своё место и прикрутили к базе. После этого база "ожила".
4. Всех пользователей перевели обратно на толстого клиента, т.к. существование в двух архитектурах не устраивает по некоторым соображениям.

Вопросы:
Ваши оценки, предположения, что же реально произошло и с чем это было связано.
Может, моя ситуация уже давно известна и описана в Troubleshooting?..
Каковы должны были быть правильные действия по исправлению ситуации.
Каковы должны быть дейстия при следующей попытке перехода с 2- на 3-звенную архитектуру и каковы должны быть начальные условия (например, надо ли это делать глубокой ночью, когда все пользователи спят :-)).

Ну, и любые другие конструктивные комментарии приветствуются.

P.S. История отказа от AOS Thin-client мне известна хуже, поэтому её здесь не привожу.