Вадим Корепин, спасибо. Мнение понятно.
Цитата:
Сообщение от
Ivanhoe
А ziva в других опросах не смущает?
ziva я знаю лично. лично я голосовал за него.
не. смущает не конкретно тот или иной человек.
смущает резкое изменение числа голосов за короткий период.
Цитата:
Сообщение от
Bars
Как-то некрасиво извините получается ... Создать опрос, а потом подозревать достоверность голосование...
Красиво или не красиво - отдельный вопрос.
Лично меня больше волнует достоверность и проверяемость любых действий любых участников. И моих действий в первую очередь.
Цитата:
Сообщение от
Bars
По идее для этого на входе нужно было оговаривать, что участвуют старожилы, кто больше года/6 месяцев и так далее...
оговаривались возможные модификации алгоритма подсчета.
Методика подсчета на примере "Лучший консультант по производству"
там же и оговаривалось, что модификации снизят проверяемость.
вопрос - можно ли открыть голосование, чтобы повысить проверяемость.
Цитата:
Сообщение от
Bars
Второй вариант - есть председатель голосования, которому все верят (маззи) например, который в случае сомнений связывается по почте , либо по телефону и проверяет...
Спасибо, конечно.
"все верят" ровно до тех пор пока человек действует в принципе проверяемо.
и "все верят" это очень разовый ресурс.
я не хотел бы расходовать этот ресурс так рано
Цитата:
Сообщение от
Bars
Кстати , а почему нет ПМа в номинации? я бы поучаствовал))))
я вроде отвечал, но не помню в открытой части или на совете модераторов.
На форуме очень и очень мало публичных обсуждений проблем и задач ПМа. Поэтому, как мне кажется, на основании открытых данных сложно сказать какой ПМ лучше. Поэтому номинация "Лучший ПМ" превратится в конкурс у кого проектная команда больше и дисциплинированнее.
Поэтому и нет номинации "Лучший ПМ"