Показать сообщение отдельно
Старый 28.09.2011, 13:35   #1  
Pustik is offline
Pustik
Участник
 
807 / 372 (14) ++++++
Регистрация: 04.06.2004
Не корректно работает Немедленная поставка в Заказах AX2009 RU5
Насколько я знаю, если в заказе не поставлена цена, а стоит сумма должна браться именно эта сумма.
Теперь допустим мы огружаем номенклатуру количество = 2 по сумме = 1 559,33. Все пройдет правильно. Но когда мы попытаемся отсторнировать это через немедленную поставку, система проведет сумму 1 599,34, потому что будет считать от цены 1 559.33/2 = 779.67(с округлением) 779,67*2 = 1 599,34. И главное никак это не обойти(в отличие от Закупок, там можно перед разноской на форме обработки Накладной в Таблице PurchParmLine сумму ручками поменять, а в Заказах - фига с два, поле AllowEdit = false).Не понятно почему сделано не так как в закупках? В классе обработки закупки сумма считается так :

lineValue = purchParmLine.lineAmountExclTax(vendInvoiceJour.InvoiceDate);


а в заказах так :

lineValue = salesLine.calcLineAmountExclTax (updateNow, this.updateDate());


И вот в заказах где-то в глубине этого метода, где-то в классе PriceDisc стоит условие :
X++:
 if (qtyNow == qty)
            return amount;
        else
            price = PriceDisc::amount2Price(amount,
                                            discPercent,
                                            markup,
                                            qty,
                                            discAmount,
                                            priceUnit,
                                            currencyCode,
                                            price);
Естественно у меня не будет qtyNow == qty, т.к. qtyNow = -2, а qty = 2.
Считаю, что в заказах сторно через немедленную поставку работает не правильно или я не вижу здесь какой-нибудь хитрый замысел?
P.S. Кстати в трешке такая же хрень
__________________
-Ты в гномиков веришь?
-Нет.
-А они в тебя верят, смотри, не подведи их.

Последний раз редактировалось Pustik; 28.09.2011 в 15:19.
За это сообщение автора поблагодарили: Logger (2), pedrozzz (1).