Цитата:
Сообщение от
AlexeyVS
1. Можно ли в Утверждение добавлять свои результаты (outcomes)? Или пользоваться только тем, что предлагается? Например, в Задачу их можно добавлять.
2. Если Задача создается на несколько пользователей, то у всех этих пользователей появляется кнопка Принять. Причем, если кто-то из пользователей примет Задачу, то для остальных она становится завершенной. Можно ли это обойти? Чтобы задача считалась завершенной, только когда все пользователи, которым она назначена завершат ее.
3. Можно ли писать свои типы Задач или Утверждений?
Буду очень благодарен за ответы. С удовольствием поделюсь своими знаниями
1. Обратите внимание, что в Задачу можно добавлять только определенные типы результатов, т.е. отличий от Утверждений, считай, нет.
2. Идея Задачи - что она атомарна, ее можно выполнить или не выполнить. Поэтому "принять" ее может только один человек. Нужно запустить несколько задач? Настройте их в конфигурации документооборота.
3. Что такое "типы"? Обработка других, не реализованых в стандарте "документов", например, утверждение карточки контрагента? Если ответ да, то можно - нужно программировать.
Цитата:
Сообщение от
mazzy
-1. во-первых, в Аксапте не документооборот, а управление документами (Document Handling). в стандартном механизме нет маршрутизации и подписи, есть только хранение документов.
0. тот функционал, который в ax2009 называется документобооротом на самом деле всего лишь поток задач (Workflow). Причем в достаточно экспериментальной фазе. Нет параллельных маршрутов, нет многоуровневого утверждения, нет связи с хранением документов.
1. погодите пока. есть слухи, что в следующей версии механизм будет значительно переработан.
2. сейчас механизм сделан так, что он годится только для простого одноуровневого одобрения платежей или затрат. чтобы добиться от него большего, его придется переписать почти полностью.
0. можно запустить несколько вспомогательных документооборотов параллельно - это не то, что вы имеете в виду? Многоуровневое утверждение можно попробовать реализовать используя шаги / вспомогательные документообороты и условия шагов / автоматические действия / условия использования конфигурации. Можно пример того, что нельзя?
Насчет экспериментальности, согласен. Причем и стиль реализации местами очень хромает
1. слухи, я так понимаю, были про сам фрейм-ворк обработки (который сча на IIS), который по-хорошему ни программисту, ни консультанту не виден. Хотелось бы верить, что в Аксапте менять свои WF не придется.
2. Опять же, можно пример? Только не ссылку на то, что умеют сторонние решения, а что конкретно не умеет WF AX 2009? =)