Показать сообщение отдельно
Старый 13.04.2009, 12:44   #10  
DSPIC is offline
DSPIC
Боец
 
1,077 / 1243 (44) ++++++++
Регистрация: 11.04.2008
Цитата:
Ну с этой точки зрения - да - компилятор Х++ скорее правильно назвать транслятором - т.к. он не транслирует в ассемблер или машинный код.
Это единственная точка зрения, которая однозначно приравнивает X++ к интерпретируемому языку.
Цитата:
Для разработчика - язык проявляет все свойства компилируемого
Это как? Например? С моей т.з. как раз наоборот: проявляет все свойства интерпретируемого, ведь функцией "Глобальная компиляция" мы пользуемся крайне редко, в то время как в C++ весь код (кроме самостоятельных библиотек) мы билдим после каждого телодвижения.
Цитата:
И поэтому ожидать от языка фич и особенностей следует как от языка компилируемого.
Да, но только от интерпретируемого. На мой взгляд, в C++ возникшая ситуация принципиально невозможна (хотя, можно подумать). А вот для X++ она как раз не удивительна.